AI 的價值- 幫助？競爭？破壞？延續？

近三年來的大話題：人工智慧

在過去近三年來，不管在經濟、民生、社會、教育、科技、醫療、藝術...等領域，不管在世界的哪一個區域、角落，都有著一個共同話題：AI 人工智慧。

但是這個共同的話題背後卻有著不同的角度與情緒。有人驚訝科技的無限可能，有人害怕被科技取代了生存的空間，有人害怕擔憂科技將帶來災難......等等。但也有許多人對AI產生了一種"飢餓性成癮"（Hunger Addiction）：時時刻刻追找著有關AI的新聞與訊息，每天花了許多時間學習或研究AI相關知識或能力，常常在與其他成癮者陷於一同高談闊論興奮場景......

不管你對AI是用怎樣的角度，或有何種的情緒，AI不僅持續、快速地正在發展，並且速度快到你我都無法想像！重點是，在當今這個競爭、功利、好奇的人類社會裡，是不可能、無法有任何力量、方法可以阻擋AI接下來的發展。

不敢樂觀預測，但也無可保守

若仔細比較近一年來國際級意見領袖受訪的發言，我們可以發現，不管是產業界、商業界、政治界的領袖，大多以小心保守的用辭，去陳述對未來無可想像可能的確認。例如被問及通用人工智慧（AGT）會何時出現？沒有人會說還需要100年，也沒有人敢說還要50年，但沒人敢打包票是30年內，但他們心裡面的感覺大都在10-20年間.......

這是一個奇妙、詭譎的氣氛。既樂觀，又不敢顯露，需保守，卻又無法說服自己。

我無意加入預測的行列，我也不想界定自己是樂觀還是悲觀？但我想談AI的價值，尤其當人類社會不可避免地得接受AI的到來，人類想要讓文明如何演化下去？要走向哪裡？這樣的問題一定會和AI有關。

AI的價值

AI的價值應是多維度的，或是一種多方形的存在。我將AI的價值以很直覺的方式分為以下幾大方向：

• 協助：指協助人類進行、完成事務。可能是效率更高、速度更快、品質更好或危險較小...等等。
• 取代：因為有其一項的協助價值，結果可能會是有一些事務最後轉變為由AI來進行，進而取代了原本負責的人們。這樣的價值可被稱為取代。取代是一種結果，但結果可能帶來長久的好處，讓市場、社會可以升級、進化。
• 破壞：破壞是一種過程，也可被視為一種結果。如前一項的取代，但更關注於改變（如取代或破壞）後的狀態，對於某一些人們或群體而言，破壞了原本穩定、安全、有利、有益...的狀態。對這群人而言，碰壞是不好的事情，但可能對另外一群人而言，某些事被破壞了反而讓他們受益。此外，破壞也常是讓系統解構後再透過重建轉化成更佳狀態的必經過程，因此破壞也可被視為一種價值。
• 延續：因為AI其實是透過模仿、模擬、學習人的能力，而成為一種不需要有機生命可以存在的"施能者"（enabling character），因此，從某一種角度來看，AI不僅可以學習眾人的經驗，廣泛地吸收資訊，同時必然可以將極端獨特、優秀的人的能力，包括智慧、聰明、思維、創意、手法......等學習至全盤複製、一絲不漏的程度。這在人類過去的文明歷史中是從未存在的可能。這樣的功能，也就可能將每一個獨特的人，除了生物形體與生命型態無法保留之外，思維腦力是可以延續下來的。我認為這個價值層次更高，意義非凡。

自我保存計畫

我要談的並不是虛擬人、複製人或Nvidia在說的Digital Twins的概念，我在說的是（每一個）獨特個人的思維、腦力...等能力，可以被保留的可能。

想像愛因斯坦、貝多芬、柴可夫斯基、達文西、米開蘭基羅...等等人的思維、腦力、創造力....可以被保存，而且可以繼續運作（！？），那會是怎樣的光景？

許多人應該知道市面上已有可以模仿特定人聲的模型，讓AI可以用某一個人的聲音來說話的應用。但如同模擬一個人的外觀一樣，這樣的複製可能離"靈魂"表現還有許多距離。但至少，我們每一個人可以開始在數位領域，記錄、保留，甚至製作、訓練出專門可以描寫或是有自我特色的模型或資訊呈現。

生為音樂人的我就想：是否可以模擬一個人唱歌呢？如果可以，我願意將自己的歌聲、唱法、技巧...等等，留在世間。

ACE Studio 會讓我展開實驗

ACE Studio 提供數十個已被訓練好的聲音模型（男、女聲，不同風格唱法）可以在音樂製作過程中使用，省去尋覓適當歌手錄音的困難，也可以加速音樂創作或製作的時間。這件事他們已做出的效果很不錯。

更吸引我的是，他們提供可將自己演唱的聲音檔上傳，讓AI訓練出你的演唱模型，讓後續你可以在音樂製作過程中使用。形同我們可以將自己演唱的模型留下來了！

實驗後再另行分享。