Crypto＋Agent 會帶來生猛的未來？

友人分享了給我一篇文章 【CRYPTO + AGENT：終局思考】，其實原文是這篇 [Crypto + Agent: Endgame Thinking]。我透過 Chatgpt 將原文摘要於本文後。

本文是我在大致閱讀這篇文章後，將快速回應給友人的訊息改寫成具段落的看法，我盡量保留原回應的內容如下。

原回應

這篇寫的算很不錯，前半段對 Agent 的理解大致上都算正確的。但 Crypto 與 Agent的關係的部份，我持保留。

原因在於：一則是我對加密科技（Crypto）的發展不夠理解，不敢判斷他說的是否有可能或是正確？二則是我感覺在 Crypto 的人都已認定/信仰未來的世界不可沒有加密技術滲透到各層面，這是我存疑的。

以我曾經嘗試瞭解加密技術或貨幣的發展，我同意這是一種烏托邦式的理想世界，也是一種未來世界的管理可能或是選擇，但現實的發展會是這樣美好或是順暢嗎？

既有利益的擁有者（個人、組織，包括各地政府，甚至是所有政府組織所串起的陣線），難道會願意舊有思維、價值和體制被破壞，以轉進成全新的樣貌？

人類世界的次序其實是生猛的，那表示著弱肉強食和新舊對役就是規則和次序會存留的主因。這樣已成的生態系，不管是去檢視過去發展的過程或去預期未來轉變的可能，是不太可能完全一次性地轉化成一個全新的生態系，除非經過一次像被巨大廣泛的原子彈摧毀後重建一次的過程，才有可能。

此外，文中所提的Crypto＋Agent 的可能和陳述，都像是 Agent 的發展一定需要Crypto，Crypto＋Agent將會是萬能的........

這就讓我想到當19世紀馬克思的社會主義相較於帝國主義、資本主義，是一種全新角度和價值觀建構出的想法。在那個時代是一個嶄新、激進、理想的論點。但後來轉化成共產主義實行於各地，最後甚至成為一種新的帝國形式，整個過程從後來歷史的發展中可看到，真實的世界並非那樣理論化、理想化。

真實世界的發展其實是一個生猛的生態系裡，在弱肉強食、破壞創新、理性價值等的作用力與勢力消長之下，漸進轉化和發展成當前的樣貌。

事後補充

生態系幾乎都是生猛的

不管是自然環境下的生態系，或是人與人組織出的社會，或是人類社會裡形成的各種經濟、政治、教育...等等環境，都可用生態系的角度來觀察。

生態系的運作必然是其中各成員交互作用下的結果。每個成員有強、有弱，彼此之間也可能因各種關係（主要是利益共同體，或是彼此利益交換成為生態鏈關係）進行單獨或集體的合作、結盟或是對抗。這就是我所說的生猛概念。

去中心化是理想的

我支持去中心化的理想，那可以引導或解決人類社會中許多既存的問題或是系統化的死結。但是去中心化很有可能僅是理想，在真實的環境裡無法或是不會出現。

舉例而言，本文論及的原文有提到

Crypto 解決了 Agents 在身份、資產帳戶與交易結算方面的需求，為其提供去中心化、無國界的支持。

我要問：Agents 真的需要「身份」嗎？不管 Agents 到底是一支或是一種程式，或它其實可以成為代表原主（即擁有者）去主動執行許多任務的分身，但是 "它" 真的需要「身份」嗎？

事實上我們個人所使用的手機、電腦、手錶...等等載具，都有所謂的「身份」（ID，identity），目的是系統化運之下能夠被系統或其他載具辨識，這樣的身份以獨特的文字串來表示。但是誰給這些載具身分？顯然就是創造、生產這些載具的公司（生產方），當然他們有可能結合其他相關的業者先行制定了命名的規則。

這些載具的身份有問題嗎？中心化給予身份的機制不好嗎？會需要「去中心化」嗎？類似的問題可以是：真實人的身份是否需要改為「去中心化」?「去中心化」是否可以為原本「去中化」的各個環節帶來更好的利益？解決什麼問題？

去中心化的價值

去中心化的價值，隱含著原本中心化機制被一個強大的勢力掌握著，令其他弱勢的一方被欺壓，或是過程中存在著過多中間角色讓整個價值交換過程過於繁複，以致於交易成本提高或是效率不佳。

但人類的社會畢竟存在著許多機制是以簡單的中心化機制運行的，例如前與例的真人命名是以其家庭（父、母）為中心而定義的。這樣的機制並沒有不好，若改成去中心只是找人類自己麻煩......

美好的去中心化 vs 美好的中心化

幾年前就曾看過一種論述，說明法幣（國家定義的幣別）的機制是黑箱或是隱藏著弊端。在這樣的情境之下，若所有的幣別都是去中心化的機制，就可以避免有人從中操控，就能夠讓幣值真實維持價值。

這是一個美好想像下的設計。但若從財務與經濟的角度來看，每個國家的幣別價值，其實代表著該國（包含人民與各種商業組織）的購買力，是會隨著經濟發展過程中的結果而動態改變的，因此跨國之間才會形成目前可行的外匯交易市場機制，讓不同幣別之間可以透過市場機制維持整體環境的有機運轉。當然在特殊狀態之下可能有國家違反大家規範的作法，例如大量印超，但這也將會在市場機制下產生結果（通膨或通縮），也就是整個中心化發展出的機制成為一種彼此相關、協同作業的多中心系統，支持著現實世界的有機發展。

有機也是一種美好

生態環境給予我們許多好的示範，有機的生態機制就是其一。機制的生成並非單方可以決定，得由所有的大大小小成員經過一段時間「有機地」形成被大家接受、可運行的一套機制，而在這樣機制下運作的系統，就形成了一個生態系。

有機，代表著是一種「民主」，但是建築在大小不一、影響力不同下的「民主」。其基本機制是價值的交換，其活動形式可能是弱肉強食、破壞創新、理性引導...等。所以當中會曾存在著衝突、抗衡，當然也會有合作、共榮。人類的歷史發展不就如生態環境裡的過程一樣？這就是我認為的美好。

新觀念值得探索

Crypto 所代表的新觀念是值得探索、研究、發展的，但不見得可以改變人這種生物的根本，不管是善或惡，不管是利他、利己、合作或競爭。科技並不只是一種新的技術與可能，也代表著新的觀念或思維。

過去這兩年多 AI 帶來了許許多多的想像、創見和可能性。我們應該都很難想像在眼前有限的未來裡（10-20年）會帶來哪些新的改變、作法？但我可以推估不管科技如何快速的演進，人類終究還是人類，人類的社會就是一群彼此厲害相關的智能生物創造出的社會。除非又碰到一個大隕石破壞了地球的生態，或是人類自己掀起第三次世界大戰，否則社會、經濟、政治環境的演化還是會依循著原本的邏輯、方法、規律，而不是重新啟動（restart）式的改變。

最後補充：實際的經濟是商品和服務

剛巧看到一篇馬斯克的訪談，這位之前好像被描述提倡並加入加密幣運動的人物，在影片5:54之處說出一句原本我心中的話：「實際的經濟是商品和服務」（"the actual economic is goods and services"）。我將這句話連結到本文原本的題目，就是：生猛的未來還是基於商品和服務，科技是為人服務的。

Chatgpt將原文摘要如

主題：Crypto + Agent 的趨勢與未來發展

這篇文章探討了 Crypto（加密技術）與 Agent（智能代理）的結合是否是短期炒作還是不可避免的發展趨勢，分析了兩者的交集以及發展階段。

1. 是短期概念炒作還是發展趨勢？

AI、Large Models 和 Agents 的區別：

AI 是涵蓋所有人工智能的廣義概念。

Large Models（大模型）具備強大的計算與推理能力，但不能自主決策。

Agents 是基於大模型，能自主決策與行動的智能代理，代表 AI 發展的下一步。

Crypto + Agent 的價值：

Crypto 解決了 Agents 在身份、資產帳戶與交易結算方面的需求，為其提供去中心化、無國界的支持。

Crypto 的發展將因 Agents 創造的「鏈上用戶」和「鏈上經濟」而加速。

2. Crypto 與 Agent 的交集

Agents 是「矽基生命」，需要身份認證、資產帳戶、交易結算等，這些需求可以由 Crypto 滿足：

DID（去中心化身份）：為 Agents 提供身份認證。

Crypto 資產帳戶：信任的數位資產系統。

智能合約：進行無信任交易。

社交網絡與藝術創作：支持 Agents 的互動與創作。

Agents 無法脫離 Crypto，而 Crypto 也因 Agents 的參與，實現了新的經濟與社會模式。

3. 發展階段

第一階段：概念期（當前階段）

基礎基礎設施逐步建立，如 Agent 框架和簡單應用型 Agents（例：研究、審計型 Agents）。

Crypto 主要作為內部激勵機制。

第二階段：基礎設施成熟期

Agents 的框架穩定，應用型 Agents 智能化增強，成為人類的代理或替代。

生成更多社會與經濟活動需求。

第三階段：深度融合期

Agents 開始形成社會與經濟網絡，Crypto 深入其治理、交易與身份體系。

「Agent 國家」的雛形出現。

第四階段：Agent 國家期

Crypto 與 Agents 完全整合，形成基於 Crypto 運行的 Agent 經濟體，規模可達數萬億美元。

結論

Crypto + Agent 是 AI 和區塊鏈技術不可避免的結合，將引領下一個經濟與技術革命。它不僅是機會，更是參與 AI 革命的最佳時刻。